Уважаемый Вано, ай, яй, яй! Как некрасиво!
То, что Вы делаете – называется в разных социальных группах по разному: подмена понятий, демагогия, передергивание, и т.д. В приличном обществе подобное ведение диалога, применение подобных, с позволения сказать, «аргументов» в споре, вызывает недоумение и нежелание продолжать беседу. В «неприличном» обществе после подобного хватают за грудки). Но мы с Вами в приличном, поэтому за грудки хватать никто никого не будет.
1. Ваш аргумент не выдерживает никакой критики, ибо вы не отметили, что было с испытуемыми другой группы, той, которая не ела огурцы. Полагаю, они и умерли в том же возрасте, что и те что ели, и выглядели в 90 лет точно так же. Странно, что Вы столько написали в защиту столь убогой теории

.
2. Вы действительно хотите сказать, что курение не вредит здоровью, и что курить – это нормально? Ваше бравирование тем, что курящий «после» - мужчина - умиляет. По мне так курящий до, как и курящий и после – идиот (за свои бабки себя гробить, как иначе назвать, простите? Ничего личного.) А курящий в присутствии ни в чем не повинного человека, любящего его – еще и ПОДЛЕЦ

.
3. Ваша шутка может нравиться только тем, кто курит. Ибо посмеяться над подобной шуткой – это такая притягательная, смешная лазейка, способ не призываться себе в собственном бессилии. Приколы типа «копченое мясо лучше сохраняется», "курение это медленная смерть – а мы не торопимся» - это уровень простите ПТУ. И уж точно не стоит подобным бравировать. Побойтесь Бога, Вас читают другие люди

.
З.Ы. Относительно вашей остроты по поводу «вместо – после», скажу по секрету, как человек куривший 10 лет, и некурящий уже 7: курящий мужчина курит гораздо больше времени, чем занимается делом, по сравнению с некурящим))))))). Sapienti sat ©.